Novi Sad,
09:53,
11. avgust 2008.
Beta
Postojanje sukoba interesa poslanika u Skupštini Srbije ne utiče na pravnu snagu akata i odluka donetih u obavljanju takve funkcije, stav je Republičkog odbora za rešavanje sukoba interesa.
Poslanik Srpske radikalne stranke Dragan Todorović danas je u skupštini ukazao da su pojedini poslanici u sukobu interesa jer su istovremeno predsednici opština ili gradonačelnici.
"Šta ćemo sa svim odlukama koje su donete a za koje su glasali poslanici koji po Ustavu ne mogu biti poslanici. Onda se postavlja pitanje i Vaše odgovornosti", poručio je Todorović predsednici parlamenta.
Slavica Đukić Dejanović najavila da će skupština UStavnom sudu "postaviti" pitanje duplih funkcija.
"I javnost je zainteresovana za to pitanje, očekujemo odgovor Ustavnog suda i bićete informisani onog momenta kada nam Istavni sud da odgovor", rekla je Đukić Dejanović novinarima.
Republički odbor za rešavanje sukoba interesa prošle sedmice je saopštio da ne menja svoj pravni stav iz februara 2007. godine o tome da narodni poslanik ne može biti funkcioner u organima republičke, pokrajinske ili lokalne izvršne vlasti.
Prema tom stavu, opštim pojmom "organi izvršne vlasti", koji se pominje u ustavu u delu gde je propisano koje funkcije ne može da obavlja poslanik, obuhvaćeni su svi organi sa izvršnom funkcijom u sistemu teritorijalnog uređenja države.
Promena načina izbora predsednika opštine i gradonačelnika, odnosno izbor u skupštinama opština i gardova umesto na neposrednim izborima, ne menja njihovo svojstvo organa izvršne vlasti.
Odbor je, međutim, takođe saopštio da činjenica da je nosilac vlasti u sukobu interesa sama po sebi ne utiče na legalitet funkcije i pravnu snagu akata i odluka donetih u obavljanju takve funkcije, ali utiče na politički i profesionalni ugled funkcionera i nadležnog organa.
U prošlom sazivu parlamenta, i pored odluke odbora, nekoliko poslanika nije želelo da podnese ostavku na jednu od funkcija, insistirajući da o tome da li je to dozovljeno mora da se izjasni Ustavni sud.
Koliko su u Srbiji zaštićeni oni koji ukažu na nepravilnosti ili neefikasno trošenje narodnog novca pokazaće vreme i sud u slučaju građevinskog inspektora iz Novog Sada, Zorana Jovanovića. (0)
Na prvi pogled se može činiti da zakon kojim se štite podaci o ličnosti nema neposrednog dodira sa korupcijom i borbom protiv korupcije. Međutim, te veze postoje, a u slučaju Srbije su i dodatno ojačane vezom koja postoji između predloženog Zakona o zaštiti podataka o ličnosti i ostalih antikorupcijskih propisa. (3)
Smanjenje broja dozvola i skraćenje roka za njihovo izdavanje jedna je od obavezujućih preporuka za borbu protiv korupcije koju Srbija treba da ispuni. Telo Saveta Evrope koje nadgleda borbu protiv korupcije - GREKO (Grupa država za borbu protiv korupcije) izdalo je u junu 2006. godine izveštaj u kome je Srbiji dato 25 preporuka. Posle dve godine, u junu 2008. GREKO je zaključio da je Srbija na zadovoljavajući način ispunila 12, a delimično 13 preporuka. Do kraja 2009. godine i tih 13 moraju biti ispunjene. (0)
Nekoliko važnih antikorupcijskih zakona u Srbiji, usvojenih prethodnih godina, predstavljali su potpunu novosti i tek su kroz praksu iskazali prednosti i nedostatke. Posle par godina primene stručna javnost pokrenula je inicijative za izmene, zakonodavci i izvršna vlast su se složili da su izmene neophodne, u nekoliko slučajeva urađeni su modeli i nacrti izmena... i tu se stalo. (0)
Predstavnici većine stranaka u Skupštini Srbije slažu se da je neophodno usvojiti Zakon o klasifikaciji i izmeniti Zakon o slobodnom pristupu informacijama od javnog značaja. Za opoziciju je dokaz neophodnosti usvajanja tih zakona bilo odbijanje pojedinih javnih preduzeća da saopšte plate članova i predsednika upravnih odbora. Pojedine stranke spremne su da podrže tekst koji su predložili eksperti iz nevladinog sektora. (0)
U sekciji dokumenti za sada možete pogledati najvažnije zakone kojima se u Srbiji uređuje oblast organizovanog kriminala i korupcije. (0)
