Radovanovićev zahtev dokaz da je umešana politika

Branioci Stanka Subotića, optuženog za šverc cigareta, ocenili cu danas da je zahtev vršioca dužnosti republičkog tužioca Slobodana Radovanovića da se protiv njih pokrene disciplinski postupak najveći dokaz da je politika umešana u proces koji se vodi protiv njihovog klijenta.

Radovanović je ranije danas zatražio od Advokateke komore Srbije i Advokatske komore Beograda pokretanje disciplinskog postupka protiv Subotićevih branilaca zbog oglašavanja u dnevnim novinama u kojima je objavljeno "Otvoreno pismo advokatoskog tima".

Subotićevi branioci su naglasili da će sa Radovanovićevim zahtevom dodatno upoznati međunarodne pravne institucije, kojima su se, kako su podsetili, već obraćali.

"Tumačeći Ustav, Radovanović je preskočio činjenicu da mu funkcija ne dozvoljava da se neovlašćeno stavi u ulogu punomoćnika suda", saopštili su branioci.

Oni su dodali da se sve to dešava posle godinu dana ćutanja i da Radovanović na taj zastrašuje branioce i staje u red onih koji onemogućavaju Subotiću pravo na pravično suđenje.

Subotićevi branioci Radovanoviću zameraju i to što je, prema njihovim navodima, njihov branjenik na dan pokretanja postupka, u medijima sinhronizovano već okrivljen i proglašen kriminalcem i glavnim organizatorom šverca duvana.

"Nije se oglasio sve vreme trajanja te hajke, iako bi morao da zna i za član 34, stav 3, Ustava Srbije, koji govori o pretpostavci nevinosti, to jest kaže da niko nije kriv dok se to ne dokaže", zaključuju oni.

U pismu Subotićevih branilaca objavljenom u dnevnim novinama 19. maja se, pored ostalog, tvrdi da je optuženom onemogućeno pravo na pravično i fer suđenje, da advokatima tokom istrage nije dozvoljeno da pregledaju materijale i prisustvuju saslušanjima svedoka i da nije uvažen njihov zahtev da istražni sudija pozove Subotića kako bi dao iskaz.

Prema oceni tužioca, oglasom je prekršena odredba Ustava Republike Srbije koja predviđa da je svaki uticaj na sudiju u vršenju sudijske funkcije zabranjen.

Republičko tužilaštvo je ukazalo i na odredbe Kodeksa profesionalne etike advokata kojima se zabranjuje zloupotreba i propisuje da je suprotno pravilima Kodeksa kada advokat utiče na tok postupka i odluku suda neprofesionalnim sredstvima tako što se obraća ustanovama i licima koja se ne smeju uplitati u raspravljanje i odlučivanje, ili kada na drugi način čini ili podstiče nedozvoljene pritiske.