Republička izborna komisija (RIK) donela je odluku da se noćas u Službenom glasniku, o trošku političkih partija, objave finansijski izveštaji stranaka koje su imale kandidate na predsedničkim izborima održanim 20. januara i 3. februara.
Na noćašnjoj sednici, RIK nije usvojio izveštaj privrednog društva "Revizit" o proveri podataka navedenih u izveštajima predlagača kandidata o poreklu, visini i strukturi prikupljenih i utrošenih sredstava za finansiranje troškova predsedničke izborne kampanje. To društvo angažovao je RIK.
RIK je usvojio odluku da se od stručne službe Skupštine Srbije zatraži mišljenje o potpunosti izveštaja privednog društva "Revizit" i da se nakon toga donese konačna odluka.
Članovi RIK-a iz Srpske radikalne stranke nisu bili zadovoljni izveštajem te revizorske kuće ocenivši da su formulacije prepisane od stranke do stranke i, kako su dodali, "Revizit" nije imao odobrenje da obilazi sedišta stranaka i tako pribavlja potrebne informacije.
Kako su naveli, sve stranke uredno su dostavile potrebnu finansijsku dokumentaciju na propisanim obrascima i za posete nije bilo razloga.
U tom izveštaju je obrađeno sedam od devet finansijskih izveštaja stranaka koje su imale kandidate na predsedničkim izborima, jer Liberalno demokratska partija i SRS nisu "Revizitu" omogućile uvid u svoje finansijske izveštaje.
Prema izveštaju, na račun Demokratske stranke je uplaćeno 346.988.457 dinara, od toga je utrošeno 346.331.833 dinara, dok je razlika od 656.624 dinara vraćena na račun Ministarstva finansija, odnosno u budžet Srbije.Nova Srbija je na poseban račun iz budžeta dobila 11.364.373 dinara, utrošila isto toliko, dok je na svom redovnom računu imala 23.140.027 dinara.
Socijalistička partija Srbije je iz budžeta primila 35.540.363 dinara, utrošila je 48.157.176 dinara i imala rashode u iznosu od 12.616.813 dinara.Pregledom namenskih računa te stranke utvrđene su razlike u prikazanim iznosima primljenih i utrošenih sredstava, a proverom je utvrđen ukupni rashod od 48.296.929 dinara. Razlika od 139.752 dinara odnosi se na proviziju Komercijalne banke od 28.648 dinara, dok su sredstava skinuta u postupku prinudne naplate po rešenju suda iznosila 111.104 dinara.U izveštaju je, takođe, navedeno da ukupni rashodi koji nisu namireni iznose 12.756.596 dinara.
(Kraj)
Proceduralna greška Bezbednosno informativne agencije zbog koje je ključni dokaz neupotrebljiv, te desetine odlaganja obeležila su suđenje sudiji i okrivljenom u slučaju "zozovača" koga je taj sudija oslobodio krivice. Optužnica tvrdi da je zauzvrat dobio stan u Budvi, a odbrana tvrdi da je optuženi sudiji vraćao dug i da to niej korupcija već "glupa životna situacija". (0)
Evropski sud za ljudska prava u Strazburu do sada je izrekao 17 presuda protiv države Srbije, na osnovu kojih je građanima iz budžeta isplaćeno nešto (3)
Poverenik za informacije od javnog značaja obeležio je 3 godine efektivnog delovanja. Od 1. jula 2005. godine, kad su obezbeđeni minimalni uslovi za početak rada u Službi Poverenika za informacije registrovano je 4.668 predmeta, većinom žalbi, a rešeno 3.928. (5)
Nekoliko važnih antikorupcijskih zakona u Srbiji, usvojenih prethodnih godina, predstavljali su potpunu novosti i tek su kroz praksu iskazali prednosti i nedostatke. Posle par godina primene stručna javnost pokrenula je inicijative za izmene, zakonodavci i izvršna vlast su se složili da su izmene neophodne, u nekoliko slučajeva urađeni su modeli i nacrti izmena... i tu se stalo. (0)
Predstavnici većine stranaka u Skupštini Srbije slažu se da je neophodno usvojiti Zakon o klasifikaciji i izmeniti Zakon o slobodnom pristupu informacijama od javnog značaja. Za opoziciju je dokaz neophodnosti usvajanja tih zakona bilo odbijanje pojedinih javnih preduzeća da saopšte plate članova i predsednika upravnih odbora. Pojedine stranke spremne su da podrže tekst koji su predložili eksperti iz nevladinog sektora. (0)
U sekciji dokumenti za sada možete pogledati najvažnije zakone kojima se u Srbiji uređuje oblast organizovanog kriminala i korupcije. (0)