Portparolka Specijalnog tužilaštva za organizovani kriminal u Beogradu Slavica Jokić-Janković rekla je danas agenciji Beta da nema saznanja da će postupak protiv bivših funkcionera fudbalskog kluba Crvena zvezda biti prebačen tom tužilaštvu.
"U Specijalnom tužilaštvu nemamo nikakva saznanja da je taj postupak prebačen kod nas", rekla je Jokić-Jankovićeva agenciji Beta.
Beogradski dnevnik "Blic" objavio je danas da će istraga, koju je do sada vodilo Okružno tuzilaštvo, preuzeti Specijalno tužilaštvo pošto je navodno utvrđeno da u tom predmetu ima elemenata organizovanog kriminala.
Jokić-Jankovićeva je, međutim, navela da specijalni tužilac Miljko Radisavljević za sada nije pokrenuo istragu protiv Dragana Džajića, Vladimira Cvetkovića i Miloša Marinkovića.
Druga mogućnost da slučaj pređe pred Specijalni sud za organizovani kriminal jeste da Vrhovni sud rešava spor o sukobu nadležnosti.
Portparolka Vrhovnog suda Vesna Dabić, međutim, rekla je agenciji Beta da o toj temi može da se odlučuje tek kada se neki od sudova proglasi nenadležnim u postupku.
Džajić, Marinković i Cvetković uhapšeni su 5. februara zbog sumnje da su prisvojili više od šest miliona evra od transfera igrača Crvene zvezde Gorana Drulića u špansku Saragosu.
Istraga je, zatim, proširena protiv Džajića i Marinkovića i zbog transfera Nemanje Vidića u moskovski Spartak, na kome su osumnjiceni navodno prisvojili dva miliona evra.
Džajić i Cvetković kasnije su osumnjičeni i zbog transfera Zorana Njeguša u madridski Atletiko, na kome su navodno zaradili tri i po miliona maraka.
Istraga protiv Džajića i Cvetkovića proširena je i zbog navodnog prisvajanja milion maraka od prodaje Perice Ognjenovića madridskom Realu.
Džajić se, inače, trenutno nalazi na lečenju na Vojno-medicinskoj akademiji u Beogradu, dok su Cvetković i Marinković u pritvoru.
Proceduralna greška Bezbednosno informativne agencije zbog koje je ključni dokaz neupotrebljiv, te desetine odlaganja obeležila su suđenje sudiji i okrivljenom u slučaju "zozovača" koga je taj sudija oslobodio krivice. Optužnica tvrdi da je zauzvrat dobio stan u Budvi, a odbrana tvrdi da je optuženi sudiji vraćao dug i da to niej korupcija već "glupa životna situacija". (1)
Evropski sud za ljudska prava u Strazburu do sada je izrekao 17 presuda protiv države Srbije, na osnovu kojih je građanima iz budžeta isplaćeno nešto (3)
Poverenik za informacije od javnog značaja obeležio je 3 godine efektivnog delovanja. Od 1. jula 2005. godine, kad su obezbeđeni minimalni uslovi za početak rada u Službi Poverenika za informacije registrovano je 4.668 predmeta, većinom žalbi, a rešeno 3.928. (6)
Nekoliko važnih antikorupcijskih zakona u Srbiji, usvojenih prethodnih godina, predstavljali su potpunu novosti i tek su kroz praksu iskazali prednosti i nedostatke. Posle par godina primene stručna javnost pokrenula je inicijative za izmene, zakonodavci i izvršna vlast su se složili da su izmene neophodne, u nekoliko slučajeva urađeni su modeli i nacrti izmena... i tu se stalo. (0)
Predstavnici većine stranaka u Skupštini Srbije slažu se da je neophodno usvojiti Zakon o klasifikaciji i izmeniti Zakon o slobodnom pristupu informacijama od javnog značaja. Za opoziciju je dokaz neophodnosti usvajanja tih zakona bilo odbijanje pojedinih javnih preduzeća da saopšte plate članova i predsednika upravnih odbora. Pojedine stranke spremne su da podrže tekst koji su predložili eksperti iz nevladinog sektora. (0)
U sekciji dokumenti za sada možete pogledati najvažnije zakone kojima se u Srbiji uređuje oblast organizovanog kriminala i korupcije. (0)