Beograd,
11:41,
30. oktobar 2009.
Član Saveta Republičke radiodifuzne agencije (RRA) Vladimir Cvetković podneo je žalbu Ustavnom sudu Srbije na odluku Republičkog odbora za rešavanje o sukobu interesa koji je utvrdio da u njegovom slučaju postoji nedozvoljena kumulacija funkcija.
Kako je danas saopštio iz RRA, povod za takvu odluku odbora je angažman Cvetkovića na mestu dekana Fakulteta bezbednosti Univerziteta u Beogradu.
Cvetković je u žalbi Ustavnom sudu Srbije naveo da mesto dekana nije javna funkcija, jer je izbor na to mesto autonomna odluka zaposlenih na fakultetu i da takav postupak nema nikakave veze sa državnim postavljenjem.
"Potpuno je apsurdno da odbor dovodi u vezu članstvo u Savetu RRA sa mestom dekana koji se na taj način izjednačava sa direktorom javnog komunalnog preduzeća", navodi se u saopštenju koje je potpisao predsednik Saveta RRA Nenad Cekić.
Dodaje se da Zakon o radiodifuziji predviđa i u kojim slučajevima postoji nespojivost funkcija ali da Cvetković nije prekršio ni taj zakon.
Republički odbor za rešavanje o sukobu interesa je na sednici 25. decembra izrekao meru javnog objavljivanja preporuke za razrešenje članu Saveta RRA Vladimiru Cvetkoviću.
Kreiranje sekcije Paragraf omogućila je Organizacija za evropsku bezbednost i saradnju, Misija u Srbiji. Misija OEBS-a finansijski podržava članke objavljene na ovoj strani
Paragraf na ulici prati sprovodjenje Nacionalne strategije za borbu protiv korupcije Republike Srbije, usvojene u decembru 2005. godine, analizira primenu antikorupcijskih propisa u Srbiji, usvojenih u proteklih pet godina - njihove efekte, pozitivne domete, greške koje su uočene u praksi i izmene koje se najavljuju.
Tekstovi koji su nastali u okviru projekta Paragraf besplatno su dostupni svim zainteresovanim medijima i pojedincima na portalu Argus. Odgovornost za sadržinu tekstova objavljenih na sajtu u potpunosti preuzima uredništvo sajta. Tekstovi ne odražavaju mišljenja donatora koji su pomogli projekat.
Nakon objavljivanja najnovijeg izveštaja Evropske komisije o napretku Srbije na putu evrointegracija mogli smo da čujemo da je „sistemska korupcija i dalje ozbiljan problem“ (EK) ali takođe i ocene da je „ovo najbolji izveštaj za Srbiju do sada“. (1)
Primena Zakona o oduzimanju imovine proistekle iz krivičnog dela predstavljena je javnosti u stilu u kojem je i najavljena - u stilu reklamne kampanje. Nije, naravno sud odgovoran zbog načina na koji se javnosti predstavlja primena zakona. Sud, prema zakonu, odlučuje o predlogu redovnog tužilaštva i Specijalnog tužilaštva, koje prethodno nalaže finansijsku istragu. Krajem septembra, na osnovu rezultata jedne takve istrage, trajno je oduzet plac u Šilerovoj ulici u Zemunu naslednicima vođa zemunskog kriminalnog klana Dušana Spasojevića i Mileta Lukovića. Nigde, međutim, ni reči o tome gde je završio novac vođa "najopasnije bande na Balkanu", (0)
Direktorka Agencije za borbu protiv korupcije najavljuje striktnu primenu novih, pooštrenih, mera za sprečavanje sukoba interesa, promene u sistemu kontrole finansiranja stranaka u skladu sa preporukama Saveta Evrope. Agencija će, najavila je, početi rad sa oko 50 zaposlenih. (0)
Zaštitnik građana Saša Janković podneo je Skupštini Srbije amandman na Vladin Predlog zakona o izmenama i dopunama zakona o slobodnom pristupu informacijama od javnog značaja kojim se garantuje zaštita duvačima u pištaljku. (2)
Nekoliko važnih antikorupcijskih zakona u Srbiji, usvojenih prethodnih godina, predstavljali su potpunu novosti i tek su kroz praksu iskazali prednosti i nedostatke. Posle par godina primene stručna javnost pokrenula je inicijative za izmene, zakonodavci i izvršna vlast su se složili da su izmene neophodne, u nekoliko slučajeva urađeni su modeli i nacrti izmena... i tu se stalo. (0)
U sekciji dokumenti za sada možete pogledati najvažnije zakone kojima se u Srbiji uređuje oblast organizovanog kriminala i korupcije. (0)
