Portal za borbu protiv organizovanog kriminala i korupcije

Direktor RTS-a dezinformiše javnost

Beograd,
11:04,
03. jun 2008.
Rodoljub Šabić

U verovatno naručenom intervjuu, čiju sadržinu je kasnije preneo i RTS, direktor RTS-a sasuo je pravu salvu prizemnih diskvalifikacija i uvreda na moj račun, uključujući i te da sam nečiji kurir ili patuljak. Ipak, to nije povod za moje reagovanje. Već sam imao prilike da budem izložen sličnim verbalnim atacima nekih javnih funkcionera sličnog mentalnog sklopa. Ni tada nisam reagovao na primitivizam, neću ni sada. Mislim da prostakluci i jeftini pokušaji diskvalifikacije uvek sami najbolje govore o onima koji se njima koriste i da je zato reagovanje na njih suvišno.

Ali svojom izjavom direktor RTS, osim gore pomenutih, pokazao je i neke stvari, na koje moram reagovati. Nije privatna stvar čoveka koji je direktor informativnog javnog servisa to što nema ni najelementarnije predstave o obavezama koje, po zakonu, ima prema javnosti. Nije to ni njegova nesposobnost da razlikuje budžet i završni račun budžeta. A pogotovo to nije slučaj sa njegovim upuštanjem u sasvim očigledno dezinformisanje javnosti.

Direktor RTS providno igra na kartu animoziteta koji deo javnosti ima prema NVO, animoziteta koji javni servis pod njegovim rukovodstvom neodgovorno pothranjuje. Zato i naglašava činjenicu da je tražilac informacije NVO sa čijom predsednicom je direktor RTS-a još odavno u javnom sukobu. Sam, do krajnosti subjektivan, pokušava, da i povereniku za informacije imputira nekakvu subjektivnost. A svakom imalo objektivnom, savršeno je jasno da je potpuno svejedno ko je tražilac informacije. Jer, ko god da je, mora biti nesporno da finansiranje manifestacije koja je koštala milione evra javnog novca mora da bude javno.

Direktor RTS dezinformiše javnost i u pogledu predmeta mog naloga i vremena za njegovu realizaciju izjavom “kompromitovao je svoju funkciju tražeći da za tri dana završimo budžetski obračun”. A nije tražen nikakav završni obračun ili izveštaj, već budžet EVROSONG-a. Dakle, dokument koji predstavlja plan, projekciju potrebnih sredstava za finansiranje manifestacije, dokument kakav se, obavezno priprema za svaku veliku manifestaciju, znatno pre, mesecima pre njenog održavanja.

U skladu sa nevednim, tražilac informacije obratio se RTS-u još 31. marta. Svih 15 dana koje je imao na raspolaganju RTS je ignorisao taj zahtev, i kad je žalba izjavljena, ponašao se na manje više isti način i pored zahteva Poverenika da se izjasni, ni jednom jedinom rečju nije obrazložio svoj stav u vezi sa budžetom. Poverenik, izjavljenu žalbu, zbog ogromnog priliva predmeta nije rešio u zakonskom roku, već po proteku istog, ali je konačno doneo odgovarajući nalog. Sada svojim izjavama direktor RTS-a pothranjuje sumnje da li uopšte postoji budžet EVROSONG-a. A eventualno nepostojanje tog dokumenta upućuje na jedan, zaista izuzetno neprijatan zaključak - da je EVROSONG finansiran, u stilu “uzmi ago koliko ti drago,” bez ikakvog plana.

A za dokument, čiju izradu direktor RTS najavljuje rečima “imamo tri meseca da najpre Dinkić i organizacioni odbor prihvate izveštaj, a potom da papiri prođu kroz upravni odbor RTS”, jasno je da bi trebao biti izveštaj o realizaciji budžeta. Za sada još niko nije tražio, a biće dobro, da se pre nego što ga iko zatraži, objavi na veb sajtu RTS što je odavno trebalo uraditi sa budžetom.

Za razliku od direktora RTS-a, ja nisam ni cinik ni mizantrop. I zato i kao građanin i kao funkcioner ove države mogu da mu poželim da taj izveštaj bude prihvatljiv ne samo za vlast, iza čijih širokih leđa, reklo bi se, direktor već namerava da se zakloni nego i za kompletnu javnost. Ali, iz iskustva znam da bezobrazna, gotovo panično nervozna reakcija na nalog poverenika za informacije ni malo ne povećava šanse da tako i bude, naprotiv.

Komentari (3)

Mišljenja izneta u komentarima su privatna mišljenja autora komentara i ne predstavljaju stavove redakcije Portala Argus niti Novinske agencije Beta.

Mima, 21:34, 04. jun 2008.
Direktor RTS-a je obican politicki poltron. Gospodin Rodoljub Sabic je covek koji koreknto obavlja svoj posao dok je Tijanic jedan obican uvlakac (svakoj vlasti).
Jankovic M., 06:08, 10. jun 2008.
Pratio sam ovih dana polemiku izmedju g.Sabica i Tijanica. Mislim da su posle onog sto je receno stvari savrseno jasne. G.Sabic je principijelan i potpuno dosledan stavu koji je imao u svim slicnim situacijama - informacije o trosenju javnog novca moraju biti dostupne javnosti. Direktor RTS je reagovao nepristojno i agresivno i mislim da takva njegova reakcija pokazuje da je vrlo uznemiren zahtevima javnosti za uvid u njegov nacin "finansiranje" EVROSONG - a.
mika mikic, 20:05, 06. avgust 2008.
Mislim da prostakluci i jeftini pokušaji diskvalifikacije uvek sami najbolje govore o onima koji se njima koriste i da je zato reagovanje na njih suvišno.

NE slazem se sa ovim. Mislim da gore navedeno govori o obojci, a sabic se krije iza 'kulturne' pojave.

Rodoljub Šabić

Rodoljub Šabić, poverenik za informacije od javnog značaja

avgust 2008.

Nedomaćinsko postupanje resursima grada

Novi Sad,
09:53,
11. avgust 2008.
Beta

Koliko su u Srbiji zaštićeni oni koji ukažu na nepravilnosti ili neefikasno trošenje narodnog novca pokazaće vreme i sud u slučaju građevinskog inspektora iz Novog Sada, Zorana Jovanovića. (0)

Podaci o ličnosti i borba protiv korupcije

Beograd,
15:15,
08. avgust 2008.

Na prvi pogled se može činiti da zakon kojim se štite podaci o ličnosti nema neposrednog dodira sa korupcijom i borbom protiv korupcije. Međutim, te veze postoje, a u slučaju Srbije su i dodatno ojačane vezom koja postoji između predloženog Zakona o zaštiti podataka o ličnosti i ostalih antikorupcijskih propisa. (3)

ŠTO SE LOŠE IZGLASA, PRAKSA NE ISPRAVI

Beograd,
13:34,
04. januar 2008.
Beta

Nekoliko važnih antikorupcijskih zakona u Srbiji, usvojenih prethodnih godina, predstavljali su potpunu novosti i tek su kroz praksu iskazali prednosti i nedostatke. Posle par godina primene stručna javnost pokrenula je inicijative za izmene, zakonodavci i izvršna vlast su se složili da su izmene neophodne, u nekoliko slučajeva urađeni su modeli i nacrti izmena... i tu se stalo. (0)

Stranke za usvajanje Zakona o klasifikaciji

Beograd,
13:12,
30. decembar 2007.

Predstavnici većine stranaka u Skupštini Srbije slažu se da je neophodno usvojiti Zakon o klasifikaciji i izmeniti Zakon o slobodnom pristupu informacijama od javnog značaja. Za opoziciju je dokaz neophodnosti usvajanja tih zakona bilo odbijanje pojedinih javnih preduzeća da saopšte plate članova i predsednika upravnih odbora. Pojedine stranke spremne su da podrže tekst koji su predložili eksperti iz nevladinog sektora. (0)

Zakoni i dokumenti

07:57,
09. avgust 2007.

U sekciji dokumenti za sada možete pogledati najvažnije zakone kojima se u Srbiji uređuje oblast organizovanog kriminala i korupcije. (0)