Beograd,
11:41,
30. oktobar 2009.
Opravdane su kritike koje su mnoge nevladine organizacije koje se bave transparentnošću rada organa javne vlasti u pismima predsedniku Evropske komisije i Evropskom komesaru za trgovinu, uputile na račun internog akta, uputstva koje je direktorat Komisije EU za trgovinu pod nazivom “Vademekum“ uputio svojim saradnicima.
Kao i poverenici za informacije nekih zemalja članica EU, očekujem da će tzv. „Vademekum“ biti povučen ili bar bitno korigovan.
Bez obzira na motive zbog kojih je ovo uputstvo dostavljeno nekim službenicima EU, ili mogućnost da se ono predstavlja kao običan birokratski akt, bez političke poruke, očigledno je da su neki njegovi delovi najblaže rečeno kontraverzni i da mogu imati vrlo štetne posledice.
Sugerisanje što restriktivnijeg tumačenja zahteva za slobodan pristup informacijama, a posebno davanje instrukcija za artikulisanje službenih dokumenata na način da sadrže što manje informacija sa stanovišta slobode pristupa informacijama, vrlo je dubiozno. Ideje o sačinjavanju dva tipa dokumenata, jednih za javnost i drugih „internih“, su u očiglednoj suprotnosti sa tom slobodom, a za preporuke da se informacije o kontaktima sa pojedinim preduzećima javnosti stavljaju na raspolaganje u što je moguće manjoj meri, može se reći da čak izazivaju i sumnju u vezi sa prikrivanjem korupcije.
Poruke koje objektivno ovakva uputstva sadrže, čak i u sredinama sa razvijenom demokratijom i dugom demokratskom tradicijom, mogu imati vrlo štetne posledice. U tranzicionim zemljama, u kojima mehanizmi demokratske kontrole vlasti funkcionišu slabo ili čak uopšte ne funkcionišu, ta šteta bi mogla biti višestruko veća.
Zbog svega toga želim da verujem da će Evropska Komisija naći načina da anulira loše poruke koje „Vademekum“ indirektno ili direktno šalje.
.jpg)
Rodoljub Šabić, poverenik za informacije od javnog značaja
Nakon objavljivanja najnovijeg izveštaja Evropske komisije o napretku Srbije na putu evrointegracija mogli smo da čujemo da je „sistemska korupcija i dalje ozbiljan problem“ (EK) ali takođe i ocene da je „ovo najbolji izveštaj za Srbiju do sada“. (1)
Primena Zakona o oduzimanju imovine proistekle iz krivičnog dela predstavljena je javnosti u stilu u kojem je i najavljena - u stilu reklamne kampanje. Nije, naravno sud odgovoran zbog načina na koji se javnosti predstavlja primena zakona. Sud, prema zakonu, odlučuje o predlogu redovnog tužilaštva i Specijalnog tužilaštva, koje prethodno nalaže finansijsku istragu. Krajem septembra, na osnovu rezultata jedne takve istrage, trajno je oduzet plac u Šilerovoj ulici u Zemunu naslednicima vođa zemunskog kriminalnog klana Dušana Spasojevića i Mileta Lukovića. Nigde, međutim, ni reči o tome gde je završio novac vođa "najopasnije bande na Balkanu", (0)
Direktorka Agencije za borbu protiv korupcije najavljuje striktnu primenu novih, pooštrenih, mera za sprečavanje sukoba interesa, promene u sistemu kontrole finansiranja stranaka u skladu sa preporukama Saveta Evrope. Agencija će, najavila je, početi rad sa oko 50 zaposlenih. (0)
Zaštitnik građana Saša Janković podneo je Skupštini Srbije amandman na Vladin Predlog zakona o izmenama i dopunama zakona o slobodnom pristupu informacijama od javnog značaja kojim se garantuje zaštita duvačima u pištaljku. (2)
Nekoliko važnih antikorupcijskih zakona u Srbiji, usvojenih prethodnih godina, predstavljali su potpunu novosti i tek su kroz praksu iskazali prednosti i nedostatke. Posle par godina primene stručna javnost pokrenula je inicijative za izmene, zakonodavci i izvršna vlast su se složili da su izmene neophodne, u nekoliko slučajeva urađeni su modeli i nacrti izmena... i tu se stalo. (0)
U sekciji dokumenti za sada možete pogledati najvažnije zakone kojima se u Srbiji uređuje oblast organizovanog kriminala i korupcije. (0)
Mišljenja izneta u komentarima su privatna mišljenja autora komentara i ne predstavljaju stavove redakcije Portala Argus niti Novinske agencije Beta.